martes, 4 de febrero de 2014

Convocatoria Investigación: Joven Investigador Física Computacional

El Semillero de Física Teórica y Computacional asociado al Grupo de Lógica y Computación de la +Universidad EAFIT tiene una vacante para el cargo de Joven Investigador de Colciencias (convocatoria 617, capitulo 1) para trabajar en el proyecto "Desarrollo e implementación de un método de optimización de bandgaps de cristales fotónicos".

El candidato seleccionado recibirá un estipendio mensual de 3 salarios mínimos legales mes vigentes a 2013. Los candidatos con formación fuerte en métodos numéricos, física computacional, optimización estructural y/o electromagnetismo computacional son especialmente invitados a aplicar.

Requisitos:

  • Máximo 28 años de edad.
  • Poseer titulo profesional.
  • Promedio acumulado mínimo en el pregrado de 3.8.
  • No tener simultáneamente otro beneficio de Colciencias.
  • No haber sido joven investigador de Colciencias por dos periodos.
Para mayor información contactar al profesor Mario Velez (mvelez@eafit.edu.co) o a los ingenieros físicos Santiago Echeverri (santiag77e@gmail.com), Edward Villegas (cosmoscalibur@gmail.com) y William Sanchez (willsanchez11@gmail.com).

Convocatoria Investigacion: Mecánica Aplicada EAFIT


El Grupo de Mecánica Aplicada de la +Universidad EAFIT  adscrito a la Escuela de Ingenierías, a través de sus líneas de investigación en Ingeniería Sísmica y Mecánica Computacional tiene 5 cupos disponibles para adelantar estudios de posgrado a nivel de Maestría (3) y Doctorado (2) para adelantar investigaciones en proyectos relacionados con las siguientes áreas:
- Evaluación de las propiedades dinámicas de materiales dispersivos.
- Efectos topográficos en Ingeniería Sísmica.
- Atenuación de ondas sísmicas vía periodicidad de la micro-estructura.

Los candidatos seleccionados recibirán un beneficio de matricula completa y un estipendio mensual para gastos de sostenimiento. Los candidatos con formación fuerte en en geofísica, métodos numéricos y en general en mecánica aplicada son especialmente invitados a aplicar. Para mayor información por favor contactar via correo al profesor Juan David Gómez. (jgomezc1@eafit.edu.co).

The applied mechanics group through its research lines in Seismic Engineering and Computational Mechanics is offering 5 graduate student positions at the MSc and PhD levels to conduct research in projects related to:
- Dispersive behavior of materials.
- Topographic effects in earthquake engineering.
- Attenuation of seismic waves via periodic micro-structures.

The selected candidates will benefit from full tuition payment and a monthly stipend for living expenses. Candidates with a strong background in geophysics, numerical analysis and most general in applied mechanics are encouraged to apply. For further information please contact professor Juan Gomez (jgomezc1@eafit.edu.co)

lunes, 11 de noviembre de 2013

El debate Cuero - Bernal

Si bien la ciencia en esencia es imparcial, la objetividad de ella tiende a perderse cuando desconocemos mucho del medio o cuando sólo por nuestra condición humana dejamos que la ciencia deje su ideal. Y en ello, se crean discusiones de carácter casi absurdo por falta de definiciones adecuadas y de una cultura general en ciencia y tecnología, y su impacto no sólo en la comunidad general sino incluso, hasta en los mismos académicos. Recientemente, y aún en continua discusión en los medios, el caso del científico colombiano Dr. Raúl Cuero, nos enseño la falta de cultura y de criterio de nuestro periodismo científico y de la falta de ética en la investigación científica de algunos casos, sin desmeritar en ningún momento sus competencias en ciencia. Todo sale a la luz en un artículo del Dr. Rodrigo Bernal que salió en El Espectador, Los dudosos honores del científico colombiano Raúl Cuero, a lo cual siguieron distintos debates y posiciones de respaldo tanto a Bernal (ejemplo en El Espectador que hace una recopilación, y carta de defensa de Carolina Murcia indicando los logros del Dr. Bernal) como a Cuero (ejemplo en La Silla Vacía, el cual me duele por pretende un fuerte apoyo de criterios objetivos, pero sin saberlos usar, y su autodefensa).

Sin duda, el caso de la ética profesional del Dr. Cuero no lo voy a discutir, pues es obvio para quienes somos detractores de él (opiniones de investigadores en Medellín) como para quienes lo favorecen, que infló sus logros para aparentar más de lo que era, destacando de manera popular por sobre otros científicos colombianos, sin tener mérito real (es uno más entre el montón de los que hace algo) y sus contradicciones develadas en los debates (W Radio, El Colombiano) en donde argumenta que las cosas contradictorias son cuestión de semántica lingüística siguiendo con sus juegos de palabras de post-modernismo, como en su texto para el programa de la gobernación de "Antioquia la más educada", que en un aparte reza "En el pasado, el paso de la antología a la epistemología era teórico.", lo cual no dice absolutamente nada (y como mi colega +Nicolas Guarin lo hace notar, hasta con errores de ortografía se fue dicho texto de Cuero), pero se acerca al "confunde y reinarás" como indicó el físico Cesar Díaz tras la cátedra de Cuero en el SENA.

Ahora al grano... la ciencia de cada quien, ya que ahora la discusión se volvió en decir si el Dr. Bernal tenía el nivel indicado para dudar de Cuero y si Cuero tiene efectivamente un nombre distinguido en el mundo de la ciencia o si es alguien más del montón. Quienes están a favor del Dr. Cuero se basan en el impacto que posee su trabajo, y el número de publicaciones en el área y que esta en las fronteras de la ciencia. Sin embargo, en este tema hay algo que puede dar unas referencias mucho más claras de su impacto. Si bien, tal como lo indican sus defensores, posee mayor número de citaciones que el Dr. Bernal, al igual que mayor número de documentos registrados en Scopus, existen situaciones que deben atenuarse para compararlos adecuadamente.


El Dr. Bernal comienza a publicar en 1980, fecha desde la cual Scopus posee un registro de 22 documentos citados 341 veces y ha sido buscado en su motor de búsqueda 1120 veces. Ahora, intentaremos una demostración por contradicción. Si el Dr. Cuero se encuentra en la frontera de la ciencia y sus trabajos tienen gran impacto, debería estar radicalmente lejos de un investigador "común" colombiano, como el Dr. Bernal. El Dr. Bernal comienza a publicar en 1995 y cuenta con un registro de 21 documentos en Scopus, citados 179 veces y ha sido buscado en dicho motor 15856 veces. El número de registros es comparable y el número de búsquedas al Dr. Bernal es significativamente superior al Dr. Cuero. Sin embargo, en la ciencia nos importa es que tanto repercute nuestro trabajo en otros, y allí aparentemente Cuero gana. Pero, no es su victoria. El Dr. Cuero posee 341 citaciones en 33 años de trabajo, mientras que Bernal cuenta con 179 en 18 años, lo cual deja una diferencia de citaciones por año a favor del Dr. Cuero por apenas 0.38. Pero el Dr. Bernal no profana decir ser una autoridad, y esta a la par del Dr. Cuero. Pero en La Silla Vacía dicen que la mayor parte de las citaciones de Cuero son después de 2000, lo cual es falso revisando Scopus, donde solo indica 29, en comparación a las 72 del Dr. Bernal (así que mucho menos la afirmación de que la cantidad absoluta en dicho periodo supera al Dr. Bernal).


Aún así este análisis muestra poco sobre sus impactos. La bibliometría, un área que estudia el impacto de las publicaciones de la ciencia, nos muestra que hay más elementos de análisis. Un elemento adicional, es el denominado factor de impacto, que dice que tan citados son sus artículos en promedio*, en lo cual el Dr. Cuero saca una ventaja al Dr. Bernal de 15.5 a 8.5 citas por publicación (pero lleva 15 años más de trabajo, casi el doble... el doble en su factor de impacto). Si ponemos en igual periodo de productividad, nuevamente Cuero cae, ya que sus citaciones desde el periodo de productividad del Dr. Bernal son 101, luego el factor de impacto de Cuero a 17 años - factor de impacto 1996-2013 - es de 5.94 en comparación a los 10.53 del Dr. Bernal.

Pero, algunas veces existen trabajos cuyas citaciones pueden inflarse a raíz de compartir el trabajo con co-autores de gran impacto (una mala práctica en el bajo mundo del trafico de citas) o porque efectivamente se posee un trabajo pionero y/o de gran importancia. Por ello, existen otras indices que atenúan los factores del golpe de suerte (tipo Macarena del duo español musical Los del río, que fue su único éxito) o esas publicaciones excepcionalmente buenas o trafico con algunos co-autores, como lo es el índice h.

El índice h nos indica un poco más sobre la regularidad del impacto que posee cada publicación del autor (o sea, de su impacto a lo largo de su trayectoria). Se define como el número mínimo de artículos publicados que cuentan con mínimo un número de citaciones iguales a los artículos considerados (gráficamente es la intersección de las citaciones ordenadas de mayor a menor con la recta y=x). Así, un índice h de 4 (el cual posee Cuero) indica que posee 4 artículos que como mínimo han sido citados 4 veces cada uno. Pero el Dr. Bernal posee un índice h de 6, lo cual nos habla que ha poseído un mayor impacto en su trayectoria. Si miramos el referente temporal de La Silla Vacía, Scopus nos muestra nuevamente que el Dr. Bernal ha impactado justo en el periodo 2000-2013 con un índice h de 5, en comparación al índice h de 2 para el Dr. Cuero en el mismo periodo. Estos valores en el párrafo incluyen autocitaciones.


Cuando un trabajo impacta fuertemente un área de estudio, es evidente que sus citaciones serán significativamente altas, sin embargo, el trabajo más citado del Dr. Cuero cuenta con 34 citaciones, y solo 6 de sus 22 documentos han sido citados, mientras que el Dr. Bernal posee un artículo 62 veces y 13 de sus publicaciones han sido citadas. Nuevamente deja ver que el Dr. Bernal ha impactado mucho más a la comunidad académica que el Dr. Cuero.

El Dr. Cuero así como sus defensores, argumentan que el área de trabajo, biología sintética, al ser reciente justifica el bajo número de citaciones y publicaciones. Sin embargo, una rápida búsqueda en google academico para notar que los autores prominentes en el tema (solo contando los que poseen perfil en google academico y que explicitamente tengan en su perfil que es su área de trabajo) poseen hasta 20055 citaciones** a lo largo de su trayectoria, en comparación a las 341 del Dr. Cuero. Tampoco es excusa la novedad del trabajo particular o del tópico de trabajo.

La tabla a continuación muestra un resumen de los indicadores de la contienda (pero incluye autocitacitaciones en la mención de factor de impacto e índice h).


Indicador Cuero Bernal
Primera publicación 1980 1995
Publicaciones 22 21
Citaciones 341 179
Desde 1996 101 179
Indice h 5 7
Búsquedas 1120 15856
Artículo más citado 34 65
Rango temporal (años) 33 18
Citaciones por año 10.3333333333 9.9444444444
Factor de impacto 15.5 8.5238095238
IF 1996 5.9411764706 10.5294117647
Artículos citados 6 13

* Por facilidad en este post, he flexibilizado la definición de Factor de impacto ya que en Scopus no esta automatizado consultar las citaciones en un periodo de tiempo asociada a publicaciones en el mismo periodo de tiempo, que es como se calcula el factor de impacto. Así que solo he considerado citaciones totales en el periodo de tiempo entre las publicaciones de cualquier momento.
** Andrew Ellington, quien en Scopus registra 329 documentos con 13285 citaciones e índice h de 51 en el periodo 1996-2013,


martes, 18 de junio de 2013

Orden y origen del cosmos griego

Segundo artículo especial para el blog oficial del grupo Veil Nebula, basado en mi charla de "Cosmogonía y cosmología griega" de astronomía en el parque de +Planetario Jesús Emilio Ramírez González (+Parque Explora) en el Parque de los Deseos del 14 de mayo de 2013.
Tales de Mileto, el primer filosofo griego, incorporó las primeras nociones no mitológicas a la descripción y explicación del mundo, he intento aclarar el misterio de la sustancia primera, considerándola el agua. El mundo para Tales era un disco circular flotando en el océano.
Anaximandro (segundo filosofo jónico) abandonaría la visión de Tales y del arjé, y asignaría como principio el infinito o lo indefinido. Por simetría, la Tierra debería ser plana o una forma convexa, y en equilibrio con el centro del universo. La naturaleza de los cielos es el fuego y es esférico en forma. Los cuerpos del cielo ubicados a diferentes distancias, siendo el sol más distante que la esfera de estrellas fijas. Los cuerpos celestes son agujeros que permiten ver el fuego del cielo.
Anaxímenes (tercer filosofo jónico), encontró el principio en el aire, que por compresión o rarefacción conduciría a la creación de todo. La Tierra tiene su origen en el aire denso. La Tierra, al igual que la luna, el sol y los planetas son planos, y las estrellas fijas son como clavos en un sólido.
Jenófanes, el fundador de la escuela eleática, consideró el principio en la Tierra. La Tierra es plana y enclavada en el infinito mientras el sol, los cometas y estrellas son nubes incandescentes. El sol y las estrellas son formadas diariamente de nubes de partículas ardientes mientras que la luna es una nube comprimida cuyo brillo viene de una luz inherente que se extingue mensualmente.
A Parménides, virtual fundador de la escuela eleática, corresponde la primera distinción de una Tierra esférica. Considera el universo entero por capas esféricas concéntricas alrededor de la estacionaria Tierra. Es la primera concepción de esferas concéntricas. Consideró el brillo de la luna por reflexión de la luz del sol, y el origen de estos a partir de materiales residuales de la vía láctea. Al igual que Anaximandro, comete el mismo error de poner las estrellas fijas más cerca que el sol.
Heráclito consideraría como principio el fuego basado en que todo llegara a fluir. El sol se formaría a partir de exhalaciones de la Tierra.
Anaxágoras afirma que el universo contiene solo dos cosas: infinito número de pequeñas partículas (átomos) y el vacío que se extiende al infinito. Los átomos son hechos de lo mismo pero difieren en forma y tamaño. Incorpora el principio de causalidad de Leucipo. Demócrito afirma que las sombras de la luna reflejan la existencia de montañas, perdiendo la naturaleza perfecta la luna. Estos constituyen el atomismo griego, y los tres en conjunto apoyan una Tierra plana.
Para los estoicos el cosmos es finito y rodeado por un vacío infinito. Esta en un estado de flujo, como pulsante en tamaño de forma periódica.
Aristóteles planteó una Tierra esférica rodeada de esferas celestes concéntricas entre las cuales las primeras alrededor de la tierra son los elementales en el orden tierra, agua, aire y fuego. El universo existe sin cambios a través de la eternidad. Contiene un quinto elemento denominado éter sobre el cual se hallan los cuerpos celestes.
Aristarco introduce la primera mención al sol en el centro, en el cual siguiendo la linea de pensamiento de Filolao (pitagórico que plantea el primer modelo no geocéntrico con un fuego central) identificó en el fuego central al sol y asignó las posiciones correctas a los planetas. La Tierra rota y órbita alrededor del sol. La esfera de las estrellas fijas es tan distante que es imposible detectar paralaje.
Fuentes
The cosmological ideas among the Greeks. Hector MacPherson, Popular Astronomy, Vol. 24, p.358 (1916).
La evolución en los griegos. Blog Física pasion de Edward Villegas, Mayo 13 de 2012.
Arche. Wikipedia (english version). June 18, 2013.

¿Tetraquark?

Bueno, resulta que el mundo de la física de partículas viene en un continuo agitar, y nuevos datos y modelos surgen a partir de los experimentos realizados en los grandes aceleradores de partículas (esos túneles enormes en los cuales se hace que partículas a muy alta velocidad colisionen).
Lo último en este revuelo, concierne a una nueva partícula que apoya el modelo molecular de quarks, en el cual se pueden presentar mesones híbridos, que son partículas constituidas por combinación de mesones, siendo así partículas constituidas por 4 quarks.
Nuestros modelos tradicionales de física de partículas nos permite ubicar en el mundo de las partículas formadas por quarks (a lo que denominamos hadrones) los mesones y los bariones. Los mesones, partículas formadas por pares de quarks (quark y antiquark, pero no necesariamente el respectivo antiquark) y bariones formados por 3 quarks. Es aquí donde la noticia toma tanta importancia, mostrando una nueva variedad de hadrones, como el recién descubierto (aún en estudios preliminares) Z_c(3900).
La literatura nos referencia este tetraquark como una partícula tipo charmonium, que corresponden a un tipo especial de mesones en los que se forma el mesón a partir del quark encando y su respectivo antiquark (corresponden a los quarkonios, de los cuales solo existen charmonium y bottomonium). ¿Y por que es de este tipo? Es un tetraquark tipo charmonium porque en su estructura de quarks se evidencia la estructura de los mesones charmonium acompañado de un mesón pi.
Este descubrimiento abre puertas a evidenciar nuevas y exóticas formas de materia, al igual que a nuevas extensiones de la física de partículas.

Fuentes
Two collider research teams find evidence of new particle Zc(3900). Physorg June 18, 2013.
Observation of the Charged Hadron Zc(3900) at sqrt(s)=4170 MeV. T. Xiao, S. Dobbs, A. Tomaradze, Kamal K. Seth. ArXiv. April 10, 2013.
Z_c(3900) - what is inside? M.B. Voloshin. ArXiv. April 1, 2013.
Quarkonium. Wikipedia (english version). June 18, 2013.
Meson. Wikipedia (english version). June 18, 2013.
Hadron. Wikipedia (english version). June 18, 2013.
Baryon. Wikipedia (english version). June 18, 2013.

domingo, 2 de junio de 2013

El planeta de Einstein

El planeta de Einstein como ha sido llamado el exoplaneta Kepler-76b es la muestra de la reutilización de los datos del proyecto Kepler para búsqueda de nuevos exoplanetas.
Se trata de un gigante gaseoso caliente (un júpiter caliente) a 2200 K de dos masas de júpiter y periodo orbital de 1.5 días. Se encuentra en la constelación de Cygnus a 2000 años luz.
Su descubrimiento fue confirmado por Trans-Atlantic Exoplanet Survey, arreglo de 3 telescopios Schmidt de 10 cm dedicados a la exploración del espacio para búsqueda de exoplanetas por método de tránsito alrededor de estrellas muy brillantes del Monte Palomar, y con el SOPHIE échelle spectrograph, espectrógrafo de alta resolución instalado en un telescopio reflector de 1.93 m en el Observatorio Haute-Provence.
Su apodo, el planeta de Einstein, corresponde a que es el primer planeta descubierto usando la relatividad especial. El método de detección combina 3 fenómenos que modifican la luminosidad de la estrella. Uno es la luz reflectada por el planeta, otro es la variación por la modificación del área visible de la estrella (a mayor área exhibida más luminosa) y el tercero es efecto de la relatividad especial, conocido como impulso Doppler o radiación relativista.
El impulso Doppler lo podemos entender como un efecto causado por la dilatación temporal cuando la fuente luminosa se desplaza, disminuyendo el espaciamiento temporal entre los pulsos de luz y por ende aumentado la intensidad luminosa percibida. En este caso, las velocidades relativistas están asociados a un chorro generado desde el planeta debido a su super-rotación.



Kepler-76b. Wikipedia (english).
New Method of Finding Planets Scores its First Discovery. NASA Kepler. May 13 2013.
BEER analysis of Kepler and CoRoT light curves: I. Discovery of Kepler-76b: A hot Jupiter with evidence for superrotation. Accepted to The Astrophysical Journal. Simchon Faigler, Lev Tal-Or, Tsevi Mazeh, Dave W. Latham, Lars A. Buchhave. May 2013.
TAU team takes part in discovering new planet. Tel Aviv University News. May 13 2013.
Relativistic beaming. Wikipedia (english).

domingo, 26 de mayo de 2013

Cosmogonía griega

Artículo especial para el blog del grupo de astronomía recreativa Veil Nebula.

La cosmogonía y cosmología de los antiguos griegos se encuentra profundamente vinculada. Sus elementos cosmológicos si bien prescinden de la mitología desde los razonamientos del primer filosofo griego, Tales de Mileto, se puede rastrear el origen de algunos de estos en ella.
Los relatos de la cosmogonía griega pueden ubicarse en los textos de Homero y la Teogonía de Hesíodo, en los que se ilustra la estructura de su universo y sus dioses.

Para los griegos, el universo surge del caos, del cual una fuerza creadora empieza a tomar forma y se manifiesta como Eurínome. Eurínome, adoptando forma de paloma deposita un huevo que es calentado por Ofión, la serpiente primigenia. Una vez el huevo eclosiona, surge el universo, y de ahí Urano (el cielo) y Gea (la Tierra). Estos, constituyen la primera generación de dioses de la teogonía. Una vez creado el universo, Eurínome y Ofión se radican en el monte Olimpo, pero al atribuirse Ofión la creación del universo, Eurínome lo castiga enviándolo al Tártaro (inframundo).

Del matrimonio de la primera generación de dioses, su acto copulativo genera todas las formas de la Tierra y el firmamento, así como a las primeras razas de la tierra, los titanes y titánides. La Tierra creada es de forma circular, y rodeada completamente por el gran río Océanos. La superficie separaba dos mundos, el inframundo debajo, y arriba el firmamento como concebido a forma de un cascarón sólido. Este último concepto, rastreable en culturas cristianas y judaicas se refleja en la separación del bien y el mal, de la perfección y lo imperfecto. La Tierra y el inframundo se caracteriza por el mal y la imperfección, motivo por el cual existe la vida humana, y su superficie esta accidentada. El firmamento, representación de los designios de sus dioses (las constelaciones y astros eran gobernados por estos, y en sus formas y movimientos se reflejaba su naturaleza de vida) era perfecto, con formas circulares y esféricas, y de naturaleza de fuego.

Myths & Legends. Philip Wilkinson. Dorling Kindersley, London 2009.
Articulos Wikipedia enlazados.